Undang-undang perpajakan yang diusulkan India untuk aset digital virtual tidak akan mengizinkan individu untuk mengimbangi kerugian pada satu aset terhadap keuntungan dari yang lain, Kementerian Keuangan mengatakan pada hari Senin dalam sebuah langkah yang disebut oleh kepala pertukaran mata uang kripto teratas negara itu sebagai “merugikan” dan “regresif”. .”
India mengusulkan undang-undang untuk memajaki mata uang virtual pada bulan Februari tahun ini. Itu mengusulkan pendapatan pajak dari transfer aset virtual apa pun sebesar 30%. Untuk mendapatkan detail dari semua transaksi crypto tersebut, New Delhi mengusulkan pengurangan pajak 1% di sumber atas pembayaran yang dilakukan terkait dengan pembelian aset virtual.
Dalam klarifikasi yang diposting pada hari Senin, Kementerian Keuangan hari ini mengumumkan niatnya untuk mengenakan pajak pada setiap investasi aset digital secara mandiri, menyimpang dari cara negara mengatur transaksi di pasar saham, menghukum industri yang sudah siap menghadapi beberapa tantangan tertajam di dunia. tarif pajak.
Klarifikasi, yang juga mengatakan bahwa biaya infrastruktur untuk menambang cryptocurrency tidak dapat dilihat sebagai biaya akuisisi, datang kurang dari dua minggu sebelum undang-undang perpajakan crypto yang diusulkan mulai berlaku (1 April).
Komunitas crypto di India mengungkapkan keterkejutannya atas pengumuman tersebut, dengan beberapa pendiri mengungkapkan kekecewaan mereka.
Ashish Singhal, salah satu pendiri dan kepala eksekutif CoinSwitch Kuber yang didukung oleh Andreessen Horowitz, dikatakan Langkah hari Senin “merugikan industri crypto India dan jutaan orang yang telah berinvestasi di kelas aset yang sedang berkembang ini.”
Singhal memperingatkan bahwa langkah seperti itu dapat mendorong pengguna ke pasar peer-to-peer bawah tanah, di mana pengguna tidak diharuskan untuk mengonfirmasi identitas asli mereka, sehingga mengalahkan tujuan pajak.
Anggaran federal dari awal tahun ini “mengakui aset digital virtual (VDA) sebagai kelas aset yang muncul. Oleh karena itu tindakan yang wajar adalah secara progresif membawa peraturan tersebut setara dengan kelas aset lainnya, ”katanya.
“Sebaliknya, hari ini, dengan klarifikasi ini, kami telah mengambil langkah mundur. Jika ketentuan regresif seperti ini diterapkan dalam ekuitas, itu akan membuat investor ritel enggan berpartisipasi, ”tambahnya.
